tcp

Bolivia elegirá el 1 de diciembre a 26 autoridades judiciales de entre 139 candidatos

El 1 de diciembre, los bolivianos elegirán a 26 nuevas autoridades del Órgano Judicial y del Tribunal Constitucional Plurinacional (TCP) de entre 139 candidatos preseleccionados en la Asamblea Legislativa Plurinacional (ALP) en un proceso accidentado por recursos de inconstitucionalidad presentados por candidatos excluidos.

El Tribunal Supremo Electoral (TSE) convocó el martes a los comicios y desde este miércoles empezó a correr los plazos de la tercera elección judicial en la historia de Bolivia.

“Este proceso se va a realizar el próximo domingo 1 de diciembre del presente año (…) para elegir a los magistrados del Órgano judicial y del TCP; arrancamos desde este 14 de agosto en este proceso electoral, contando hasta el 1 de diciembre para que de esa manera podamos avanzar en las elecciones judiciales”, explicó el vocal del TSE Tahuichi Tahuichi.

El fin de semana se cumplirá con una de las primeras actividades del calendario electoral, que es la publicación de la convocatoria y el calendario que regirá hacia la elección y posesión de las nuevas autoridades, el 2 de enero de 2025.

El vocal del TSE Gustavo Ávila informó que, luego del “empadronamiento de los ciudadanos que cumplan 18 años al 1 de diciembre o hayan cambiado de domicilio” se hará la difusión de méritos de los candidatos, que estará a cargo de los nueve tribunales electorales departamentales.

Tahuichi reveló que no apoyó la resolución que convocó a las elecciones judiciales porque considera que las listas de los 139 candidatos debían devolverse al Legislativo para que sean corregidas, porque en los departamentos de Santa Cruz y Cochabamba, en el caso del Tribunal Constitucional, no se cumple el requisito de género.

“Yo he sido disidente y categórico en que esas listas sean devueltas a la Asamblea Legislativa para su corrección, tal cual manda el artículo 79 de la Ley 026″, comentó Tahuichi.

Luego de un largo proceso, que inició en febrero, el 5 de agosto la Asamblea Legislativa aprobó las listas de 139 candidatos preseleccionados al Órgano Judicial y al Tribunal Constitucional Plurinacional (TCP), tras superarse recursos de inconstitucionalidad presentados por candidatos excluidos con el argumento de vulneración de sus derechos.

TCP invalida convocatoria de Andrónico Rodríguez y suspende su competencia para llamar a sesión Legislativa

 El Tribunal Constitucional Plurinacional (TCP) notificó este jueves la admisión del Recurso Directo de Nulidad presentado por el diputado y presidente de la Comisión Mixta de Constitución, Juan José Jáuregui. La acción legal busca invalidar la convocatoria a una sesión ordinaria de la Asamblea Legislativa realizada por el presidente del Senado, Andrónico Rodríguez.

En su resolución, el TCP advirtió que «será nulo de pleno derecho todo acto o disposición que se realice o emita con posterioridad» a esta notificación. Asimismo, el tribunal suspendió la competencia del presidente del Senado desde el momento de la notificación con el presente Auto Constitucional, en relación a cualquier actuación emergente de la convocatoria en cuestión.

A media hora de la instalación de la sesión, el TCP notificó oficialmente al accionante Jáuregui y al presidente del Senado, Andrónico Rodríguez. Esta notificación implica que cualquier acto legislativo derivado de la convocatoria realizada por Rodríguez carecerá de validez legal.

Recurso de Nulidad

El presidente de la Comisión Mixta de Constitución en la Cámara de Diputados, Juan José Jáuregui, del ala arcista del Movimiento Al Socialismo (MAS), presentó el miércoles el recurso de nulidad ante el TCP. Según su argumento, «el hecho de que el vicepresidente David Choquehuanca (presidente nato del Legislativo) asuma temporalmente las atribuciones del presidente (Luis Arce) no implica la pérdida de su calidad de Vicepresidente del Estado ni de presidente de la Asamblea». Por lo tanto, Choquehuanca no pierde sus atribuciones inherentes a dichos cargos.

Jáuregui acusa a Rodríguez, asambleísta del bloque evista del oficialismo, de «usurpar funciones que no le competen, así como ejercer potestad que no emane de la Ley». Este conflicto interno en el MAS pone en tela de juicio la legalidad de la convocatoria y las acciones que puedan derivar de la misma, subrayando la tensión y la división dentro del partido gobernante.

Fuente: Pulso Notícias

TCP ordena al Legislativo “acatar” declaración de prórroga de mandato judicial

El Tribunal Constitucional Plurinacional (TCP) emitió un fallo en respuesta al recurso presentado por el Tribunal Supremo de Justicia, ordenando al Legislativo “acatar” la declaración constitucional 0049/2023. Dicha declaración dispone la prórroga de mandato de los magistrados judiciales y requiere ajustar el proyecto de ley 144 de elecciones judiciales a la Constitución.

El fallo surge en un momento crítico, mientras se lleva a cabo un diálogo político para viabilizar las elecciones judiciales, enfrentando desacuerdos sobre la prórroga de mandato de los magistrados y la modalidad de votación para elegir a los precandidatos judiciales.

Este dictamen del TCP ha generado tensiones y controversias, ya que algunos sectores políticos se oponen a la prórroga de mandato de los magistrados, enfatizando la necesidad de una renovación en las altas cortes judiciales. Las discusiones continúan en medio de bloqueos de caminos liderados por grupos afines al expresidente Evo Morales, quienes llevan 10 días protestando en Cochabamba y otras regiones.

El diálogo político busca consensuar un proyecto de ley que allane el camino para las elecciones judiciales, pero las divergencias persisten, amenazando la estabilidad del proceso democrático en Bolivia. La orden del TCP agrega complejidad a la situación, generando incertidumbre sobre el camino a seguir en el ámbito legislativo y electoral.

Dirigente campesino acusa a Evo Morales de dividir y dejar de ser líder histórico

El dirigente campesino Andrés Meriles ha expresado su descontento, señalando que el ex presidente Evo Morales ha dejado de ser un líder histórico para convertirse en un caudillo que divide a las organizaciones sociales en el país. Meriles destacó el malestar en el sector campesino ante la convocatoria de Morales para generar convulsiones en el país exigiendo la renuncia de los magistrados.

Según Meriles, la responsabilidad de la prórroga de los magistrados del órgano judicial no recae en ellos, sino en la Asamblea Legislativa Plurinacional, donde, según el dirigente, Evo Morales, junto con la derecha, tiene un control absoluto. Criticó la falta de avance en la ley para la elección de magistrados, acusando a Morales de boicotear y sabotear la gestión del presidente Luis Arce.

Ante la anunciada medida de protesta de bloqueo nacional de carreteras por parte de sectores afines a Morales, Meriles, junto con otros dirigentes, como la expresidenta de la Asamblea Legislativa Departamental (ALD), Aluida Vilte, rechazaron la medida y afirmaron que estarán dispuestos a desbloquear en caso de ser necesario.

Meriles sugirió que el trasfondo de esta situación es el deseo de Evo Morales de revertir la sentencia constitucional emitida a finales del año pasado, que anula la reelección presidencial indefinida y, por ende, inhabilita a Morales para postularse en las elecciones de 2025. La sentencia fue emitida por el Tribunal Constitucional Plurinacional (TCP) en la resolución 1010/2023.

Fracasa marcha en Sucre contra prórroga de magistrados y decisión del Tribunal Constitucional Plurinacional

Una convocatoria realizada por el Comité Nacional de Defensa de la Democracia (Conade) en la ciudad de Sucre, Chuquisaca, para protestar contra la prórroga de magistrados del Órgano Judicial y la reciente sentencia del Tribunal Constitucional Plurinacional (TCP), resultó en un fracaso debido a la escasa participación.

El grupo, compuesto por aproximadamente 80 personas, se congregó en las calles de la capital, liderado por el Conade y el autodenominado Bunker, pero la marcha no logró alcanzar la expectativa prevista. La protesta concluyó frente al Tribunal Supremo de Justicia (TSJ), donde instalaron una manifestación para expresar su descontento.

Por otro lado, la marcha programada por el bloque evista, inicialmente programada para las 17.00, se redujo a una concentración en las cercanías del edificio del Tribunal Constitucional Plurinacional. Se espera que el próximo lunes intenten nuevamente realizar la marcha de protesta que no tuvo éxito en esta ocasión.

Mario Seña, dirigente de la Confederación Sindical Única de Trabajadores Campesinos de Bolivia, informó que la concentración de los “evistas” contó con menos de 20 personas, quienes instalaron una vigilia en la capital después de que el TCP determinara que la reelección no constituye un derecho humano. Esta decisión vetó la posibilidad de una eventual candidatura de Evo Morales en las elecciones de 2025, según la Sentencia Constitucional 1010/2023 del TCP.

La mencionada sentencia anuló la reelección indefinida en Bolivia, estableciendo que la misma no es un “derecho humano”. Además, señaló que el presidente y vicepresidente solo pueden ejercer su mandato por dos periodos continuos o discontinuos.

Mujeres Urbanas Alba exigen el cumplimiento del fallo del TCP para que Aguilera asuma como gobernador de Santa Cruz

La Organización Nacional de Mujeres Urbanas Alba está exigiendo el estricto cumplimiento de la sentencia emitida por el Tribunal Constitucional Plurinacional (TCP), que determina que Mario Aguilera asuma la gobernación de Santa Cruz.

Argumentan que Luis Fernando Camacho no puede ejercer el cargo desde Chonchocoro. Janeth Murillo, portavoz de la organización, insta a que se acate la decisión constitucional, señalando que Camacho ya no puede gobernar desde Chonchocoro y que esta situación no debería perjudicar el progreso del departamento de Santa Cruz. Se destaca la urgencia de que el vicegobernador Mario Aguilera asuma sus funciones para garantizar la continuidad de la gestión gubernamental en la región.

Esta demanda de Mujeres Urbanas Alba resalta las tensiones políticas en torno a la gobernación de Santa Cruz y pone de manifiesto la importancia de respetar las decisiones judiciales para mantener la estabilidad institucional. La situación actual plantea interrogantes sobre el liderazgo y la dirección efectiva en el departamento, subrayando la necesidad de resolver rápidamente este impasse para evitar posibles obstáculos en el desarrollo y progreso de la región.