prórroga

Diálogo judicial: La prórroga traba el acuerdo en la comisión bicameral

Hay posiciones en contra y a favor del auto constitucional del TCP

La prórroga de mandato de los actuales magistrados es el punto álgido que enfrenta posiciones entre las tres fuerzas políticas de la Asamblea Legislativa y no permite alcanzar consensos para tratar una nueva norma para las elecciones judiciales. 

En el tercer día de intento de allanar el camino para las judiciales, los legisladores no llegaron a un acuerdo, el punto en conflicto tiene un matiz distinto desde el miércoles, cuando se conoció el auto constitucional 034/2024 del Tribunal Constitucional Plurinacional (TCP) que dispone que la Asamblea Legislativa debe acatar la Sentencia Constitucional 049/2023 sobre la prórroga de magistrados.

La medida cautelar fue activada por el presidente del Tribunal Supremo de Justicia (TSJ), Marco Jaimes, quien hace notar que conforme al artículo 115 de la Constitución Política del Estado (CPE), lo dispuesto en la declaración constitucional 0049/2023 “es de cumplimiento obligatorio para el Órgano Legislativo; sin embargo,  este órgano pretende volver a considerar el proyecto de ley sin adecuar ni eliminar las disposiciones normativas observadas, así como analizar otros proyectos de ley vinculados al mismo”.

Prórroga

La sentencia es cuestionada por los legisladores al considerarla de “chatajista” para que la Asamblea reconozca la prórroga de los magistrados y así se pueda aprobar la convocatoria a las judiciales. Incluso, el presidente de la Cámara de Senadores, Andrónico Rodríguez, indicó que “todos los actos del Tribunal Constitucional, a partir de los primeros días de enero de este año, son nulos”.

Ayer, cerca de las 10.00 llegaron a la Vicepresidencia los presidentes de las cámaras de Senadores y de Diputados, los presidentes de las comisiones de Constitución y de Justicia Plural, además de los jefes de bancada del Movimiento Al Socialismo (MAS), Comunidad Ciudadana (CC) y Creemos con el propósito de llegar al acuerdo judicial, pero tras nuevo horas de debate, hubo un pausa al diálogo.

Sin emitir declaración los legisladores salieron de la Vicepresidencia y reanudaron el diálogo tras dos horas de cuarto intermedio. Hasta el cierre de la presente edición, 02.00 de hoy, no había visos de alcanzar un consenso; empero, se conoció de un proyecto de norma que estaba en tratamiento.

Divergencia

El jefe de bancada de CC en Diputados, Enrique Urquidi, al ingreso a la Vicepresidencia, informó que todavía quedaban puntos en divergencia y que se debe aguardar. “Estamos poniendo toda la voluntad para que hoy (ayer) haya una solución”, dijo.

Desde el ala arcista, el jefe de la bancada del Movimiento Al Socialismo (MAS) en Diputados, Jerges Mercado, consideró necesario acatar la decisión de prorrogar el mandato del TCP para evitar un vacío en la administración de justicia.

“Estamos buscando una solución apegada a la Constitución, una ley que nos permita no dejar sin cabeza a un órgano tan importante como el Judicial y tampoco dejar sin protección a los bolivianos y las bolivianas que tienen su trámite en curso”, afirmó.

Los sectores afines al expresidente y jefe del MAS, Evo Morales, cumplen 12 días en el bloqueo de carreteras en el país. Su pedido es la renuncia de los magistrados prorrogados y una ley para la realización de las elecciones judiciales.

El Gobierno reportó que la media de presión cobró la vida de cuatro personas, la última de ellas, una persona de 67 años que se atragantó con coca en el municipio de Bulo Bulo, Cochabamba, además de una afectación económica que supera los $us 832 millones.

Fuente: La Razón

TCP ordena al Legislativo “acatar” declaración de prórroga de mandato judicial

El Tribunal Constitucional Plurinacional (TCP) emitió un fallo en respuesta al recurso presentado por el Tribunal Supremo de Justicia, ordenando al Legislativo “acatar” la declaración constitucional 0049/2023. Dicha declaración dispone la prórroga de mandato de los magistrados judiciales y requiere ajustar el proyecto de ley 144 de elecciones judiciales a la Constitución.

El fallo surge en un momento crítico, mientras se lleva a cabo un diálogo político para viabilizar las elecciones judiciales, enfrentando desacuerdos sobre la prórroga de mandato de los magistrados y la modalidad de votación para elegir a los precandidatos judiciales.

Este dictamen del TCP ha generado tensiones y controversias, ya que algunos sectores políticos se oponen a la prórroga de mandato de los magistrados, enfatizando la necesidad de una renovación en las altas cortes judiciales. Las discusiones continúan en medio de bloqueos de caminos liderados por grupos afines al expresidente Evo Morales, quienes llevan 10 días protestando en Cochabamba y otras regiones.

El diálogo político busca consensuar un proyecto de ley que allane el camino para las elecciones judiciales, pero las divergencias persisten, amenazando la estabilidad del proceso democrático en Bolivia. La orden del TCP agrega complejidad a la situación, generando incertidumbre sobre el camino a seguir en el ámbito legislativo y electoral.