La senadora de oposición Silvia Salame ha cuestionado la validez del Congreso del Movimiento Al Socialismo (MAS) en Lauca Ñ, Cochabamba, enfatizando la importancia de la notificación formal en este proceso. Salame argumenta que si los organizadores del congreso se enteraron de la decisión de la Sala Constitucional a través de los medios de comunicación antes de que concluyera el evento, entonces las conclusiones derivadas de dicho congreso podrían carecer de valor.
“Yo tendría que ver realmente esa notificación. Si se ha notificado antes de que concluya el congreso, esos efectos ese congreso no tienen valor”, declaró Salame. Sin embargo, señaló que la notificación, desde el punto de vista de la doctrina y la jurisprudencia, no se limita necesariamente a la entrega de documentos físicos a los demandados, sino que también se considera válida si se enteran a través de los medios de comunicación.
La suspensión del congreso fue determinada por la Sala Constitucional Primera de Santa Cruz mientras se resuelve una acción de Amparo presentada por la dirigente “Bartolinas” Felipa Montenegro, lo que generó controversia en el desarrollo del evento. A pesar de la suspensión, la Comisión Jurídica del MAS alegó que no fueron notificados y que el encuentro continuaría.
La facción “arcista” ha invalidado el congreso debido a la falta de participación de las fundadoras de Instrumento Político, como la Confederación de Bartolinas, campesinos e interculturales, argumentando que las resoluciones no son válidas.
Se espera que el Tribunal Supremo Electoral (TSE) emita sus conclusiones sobre el último congreso del MAS antes del 22 de octubre. Además, para el 17 de octubre está programado un cabildo nacional de los “arcistas” en la ciudad de El Alto, donde se anticipa que se tomarán decisiones relevantes sobre la situación del Pacto de Unidad. El debate sobre la validez del congreso del MAS continúa siendo un tema de interés político en Bolivia.
